در ادامه تیتر می‌خواهم بیاورم که ممکن نیست. البته بنظرم رد این قضیه هم با استنباط علمی ممکن نیست. اثبات‌هایی که هر از گاهی می‌شنویم نظیر دور و نظم جهان و غیره، اگر با دید دقیق ریاضی روی آن دقیق شویم یا دچار اشکالاتی هستند یا لزوما چیزی که ادعا می‌کنند نتیجه می‌دهند را نتیجه نمی‌دهند. البته دید مخالف هم که همه چیز را با علوم نظری و استنباط می‌توان درک کرد و توضیح داد هم قابل اثبات نیست. ریاضیدانی (Kurt Gödel) این مطلب را اثبات کرد که با ریاضی نمی‌توان هر فکت درست درون آن را اثبات کرد و حتی اینکه درستی اثبات‌های انجام شده با خود سیستمی که آن‌ها را اثبات کرده قابل اثبات نیست. یک کلیپ جالب هم راجع به همین قضیه در دسترسه. یا مثلا از طرفی افرادی که می‌گویند مسائلی مانند تکامل وجود خدا رو رد می‌کنه. که باز هم بنظرم مکانیک خلقت (در صورت وجودش البته :) ) این نبوده که نوری زده شده و حضرت آدم و حوا اومدن و اینجور چیزا. و خب این نظر هم که بیشتر صاحبنظران دینی مخالفش هستند هم مشابهش در تاریخ وجود داشته. زبان قرآن مواقعی زبان ساده‌ای بنظر می‌رسه اما خب فکت‌های علمی که در طول زمان استنتاج شده و قرآن بهشون اشاره کرده قابل انکار نیست. ولی خب این هم باز از نظر علمی دلالت بر وجود خدا نمی‌کنه. این ادعا رو ندارم که تکامل حتما وجود داشته یا نداشته چون دانش زیستی‌شو اصلا ندارم. ولی همینطور که اشاره کردم در طول تاریخ مسائلی مثل استفاده از آب لوله کشی دچار مخالفت دانشمندان دینی شده اند که از نظر دین مشکل دارد و اینجور چیز‌ها. معروف ترش هم که قضیه کلیسا و کروی بودن زمین. ولی خب اینکه در مقابل دستاورد‌های جدید علمی و فناوری محتاطانه عمل بشه بنظرم شاخصه خوبیه و نباید سریع نسخه چیزی را پیچید همینطور که بعضا از افرادی می‌شنوم Chat GPT و تلسکوپ جیمز وب و امثال این دستاورد‌ها دیگه وجود خدا رو رد می‌کنند. به طور کلی حرف من در این پست این بود که این مطلب با این دید قابل اثبات نیست و کار پیچیده تر از این حرفاست. شاید هم ساده تر! با دید فطری یا دلی یا حتی محافظه کاری که جوری عمل کرد که در صورت وجود یا عدم وجود خدا و آخرت در هر دو حالت سود بیشینه نسیب آدم بشه. ولی خب این هم یجوریه. ما که خودمون علی الحساب خدا رو قبول داریم.
